ירון ישעיהו בע"מ נ' עיריית פתח תקווה

החלטה

עיון בתיק הממוחשב מלמד כי עקב טעות לא הוזמן ב"כ צד ג' 1 לדיון היום.

המזכירות תעדכן בדחיפות פרטיו של ב"כ צד ג' 1, עו"ד צוריאל בובליל ותמציא לו מכאן ולהבא את כל המסמכים וההחלטות בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

החלטה

התביעה העיקרית הינה תביעתה של התובעת נגד הנתבעת בגין הפסדים שנגרמו לה עקב תשלומי ריבית ששילמה. המדובר בעסקת קומבינציה שנקשרה בין התובעת ובין צדדי ג' 2-7. עסקת הקומבינציה לא יצאה אל הפועל היות שהנתבעת תפסה חזקה במקרקעין נשוא העסקה, כפי שטוענים התובעת וצדדי ג' 2-7 וניהלה במקום בית ספר. לפיכך, עותרת התובעת לחיוב הנתבעת בשיפוי בגין תשלומי ריבית ששילמה התובעת עבור אשראי שנטלה בגין עסקת הקומבינציה הנ"ל ותוצאותיה.

הנתבעת מעלה שורה של טענות . בין השאר טוענת היא כי לא היא זו שהחזיקה לאורך כל השנים במקרקעין, אלא צד ג' 1. הנתבעת שיגרה הודעה לצדדים השלישיים . נגד צד ג' 1 טוענת הנתבעת, כי הוא זה שמחזיק במקרקעין . נגד צדדי ג' 2-7 טוענת הנתבעת , כי עליהם היה לפעול לפינוי צד ג' 1 מהמקרקעין, לשם מימוש עסקת הקומבינציה והוצאתה אל הפועל , ומשלא עשו כן, עליהם לשאת בנזקי התובעת, הנתבעים בתיק זה.

דין ההודעה לצד ג' ככל שהיא נוגעת לצדדי ג' 2-7 , להיות מסולקת על הסף.

תיק זה הינו גלגול נוסף של פרשה שנדונה בפניי באריכות רבה. בת"א 4823/01 עתרו צדדי ג' 2-7 לפינויה של הנתבעת מהמקרקעין ולסעדים נוספים. ביום 11.3.04 ניתן על ידי פס"ד חלקי , שהורה על פינוי הנתבעת מהמקרקעין . פסה"ד ניתן בהסתמך על כך שבמהלך הדיונים בתיק הנ"ל לא טענה התובעת מעולם כי היא איננה זו שמחזיקה במקרקעין. ההפך הוא הנכון. הנתבעת הגנה בנחרצות על הזכות להמשיך להחזיק במקרקעין ולנהל במקום את בית הספר.

בנסיבות אלו, ניתן פסה"ד החלקי הנ"ל , שביצוע הפינוי עוכב עד ליום 1.8.04.

מסתבר שפסה"ד לא בוצע ועד היום ממשיך להתנהל במקום בית ספר.

בנסיבות אלו, ברור כי קיים מעשה בי דין ולפיו הנתבעת היא זו שמחזיקה במקום ומנהלת שם בית ספר, ואין זה משנה אם הדבר נעשה במישרין על ידי הנתבעת או בעקיפין באמצעות צד ג' 1.

אין ספק כי הנתבעת כמי שמחזיקה במקרקעין שלא כדין ובניגוד לפסק הדין מיום 11.3.04, איננה זכאית לשיפוי כלשהו מצדדי ג' 2-7 , וזאת מחמת הטענה , הבלתי מתקבלת על הדעת בנסיבות הענין, ולפיה היה על צדדי ג' 2-7 לפעול בעצמם לפינוי המקרקעין , ומשלא עשו כן, חייבים הם לשאת בנזקים הנובעים מכך. טענה זו, עדיף היה שלא תועלה , ויש לדחותה על מנת שלא יצא חוטא נשכר.

אשר על כן, אני מקבל את בקשת צדדי ג' 2-7 ומורה על דחייתה על הסף של הודעת צד ג' נגדם.

הנתבעת תשא בהוצאות צדדי ג' 2-7 ובשכ"ט עורך דינם בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

הצדדים שנותרו בתיק יחליפו תצהירי גלוי מסמכים בתוך 15 יום מהיום. עיון הדדי במסמכים שיגולו יבוצע בתוך 15 יום נוספים. אם בדעת מי מהצדדים להמציא שאלון לצד שכנגד, יעשה זאת בתוך 15 יום מהיום, והלה ישיב בתצהיר בתוך 15 יום נוספים.

ב"כ הצדדים יודיעו מיידית על ביצוע האמור לעיל ואז אקבע מועדים להגשת ראיות הצדדים.

נקבע לת"פ בעוד 35 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט